金秋时节，走在乡间田野，成熟的芋头、沉甸甸的稻谷……无不在昭示着丰收季节的到来。在这个喜悦的季节里，长汀县涂坊镇扁岭村的村民们却有自己的烦恼。
原来，山上的野猪频繁下山觅食，“光顾”农田，糟蹋那些尚未收割的稻谷、芋头、地瓜、辣椒等农作物。而面对这些频频出没的野猪，村民们尝试了各种办法，但收效甚微。村民们苦不堪言。
野猪成村里的“常客”
对于生活在城市里的人来说，野猪算是一种比较少见的动物，但对于生活在偏远山村的人而言，野猪并不罕见。
扁岭村，位于长汀县和上杭县的交界处，村内多山，连绵起伏，森林茂密，这给野猪提供了优越的生存环境。再加上野猪繁殖快、无天敌等生存优势，导致数量不断增多。
在扁岭村，一提起野猪，许多村民就直摇头。
虽然大部分时间野猪都是在山上活动，但它们并不“客气”，经常下山到村里“做客”。9月初的一天上午，村民兰先琴正在田里干活，突然发现两三米外的芦苇一直在动，仔细一看才发现是一头野猪。不过，这头野猪显然比较“害羞”，看到有人后，迅速掉头跑回山上。
“不要说晚上，就是大白天都能碰见野猪。”今年正月，村民兰发亮骑摩托车去集镇赶圩，结果在马路上突然碰到三只野猪，“最大的有300斤左右，从嘴角的两边露出两根獠牙，有六七公分长，非常吓人。”兰发亮连续按了几下喇叭，这几只野猪才跑回山里。
早些年，一些村民家里有鸟铳，每当野猪泛滥时，村民们便上山猎捕，在一定程度上遏制了野猪的数量。如今，鸟铳已全被有关部门没收，山上的野猪便肆无忌惮地到村里“做客”。
秋天，庄稼熟了，野猪下山觅食，和村民们“抢粮”，田里的稻谷、芋头、地瓜等庄稼纷纷遭殃。
今年，村民兰华亮种了6亩多的芋头，其中有3亩左右的芋头遭到野猪“光顾”。“田里被翻得乱七八糟，野猪把地里的芋头翻出来，大的就吃掉，小的就不要，有些芋头咬了一半就不要了。”兰华亮说，野猪知道村民拿它们没有办法，在田里来去自如。
离村民张华兴家三四十米的地方有一块地，张华兴和老伴在上面种满了芋头，而且家里还养了狗。即使这样，田里的芋头也被野猪吃掉了不少。走在田里，各种被野猪吃剩的芋头、芋头叶随处可见，有些芋头叶已枯萎，蹲下仔细看，才发现根部已被野猪咬烂；有些叶子长得非常矮小，是野猪吃剩后的芋头残留在田里，重新长出来的叶子。靠近山脚的地方，因水渠从边上经过，地里泥泞不堪，野猪的脚印清晰可见，在一些脚印的边上，还残留有芋头。
和其他农村一样，扁岭村的年轻人大多外出谋求生计，留守在村里的基本为妇女、老人，种地是当地村民的主要收入。“辛苦忙活了大半年，可到头来那么多庄稼都被糟蹋了。”张华兴说，野猪泛滥，不仅会破坏田里的农作物，导致农民收入减少，而且长此以往，村民的耕种积极性会严重受挫，进而使得更多的农田抛荒。
“人猪之战”不断上演
为了驱赶野猪，防止庄稼被糟蹋，村民们可谓是绞尽脑汁，能用的办法都用上了。
深夜起来燃放鞭炮、吹号角、敲锣鼓，听到响声后，野猪会迅速离开，可时间一长，就没有效果了。在田里扎个稻草人，或用棍子撑起旧衣服，装扮成人的模样，可用不了多久，野猪就习惯了，“这些野猪十分鬼精，时间长了知道是假的，就不怕了。”在农田边上安装简易的水碓，利用水力、杠杆的原理，使竹筒一起一落地敲击石块，从而发出清脆的响声，借此吓跑野猪，但和前面的方法一样，时间一长就形同虚设。
还有的村民用铁线和网布，将农田围起来，希望以此阻拦野猪。然而，野猪的力气很大，轻易就能将铁线、网布扯断。
虽然村民们尝试了各种办法，但收效甚微，这些办法都是短时间有用，而非长久之计，野猪依旧来去自如。望着被毁的庄稼，村民们只剩下无奈和叹息。
保护与发展的矛盾
野猪属于什么保护级别的野生动物？是否可以猎捕？被损毁的庄稼能否获得补偿……带着这些问题，我们来到了长汀县公安局森林分局采访。
长汀县公安局森林分局局长刘水长表示，近年来，长汀持续推进水土流失治理工作，生态环境日益改善，不仅野猪数量增多，就连野兔、苏门羚等野生动物也越来越多，“前几天，在大同镇，就有一只苏门羚跑到村民的家里。”
野猪出没得多了，村民种的庄稼难免会遭殃，人与野生动物之间的矛盾也就无法避免。刘水长坦言，发展与保护之间存在一定的矛盾，目前已接到不少群众反映野猪破坏庄稼的问题，他们正在积极向上反映，争取能摸索出一条路子——既能减少农民损失，又能较好地保护野生动物。
据刘水长介绍，野猪属于省一般保护野生动物，根据《福建省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》（以下简称《办法》），猎捕一般保护野生动物，由县级以上野生动物主管部门负责审批发证。
由于野猪的体型、力气较大，且《办法》规定禁止制造、销售、使用地弓、铁夹、吊杠、钢（铁）丝套等猎捕工具，因此往往只能使用枪支猎捕野猪。也就意味着猎捕野猪，除了要取得猎捕许可证以外，还得拥有枪支和持枪证。可尴尬的是，在目前缉枪治爆的大环境下，村民要想获得枪支和持枪证，可谓是难如登天。
猎捕野猪困难重重，那么被野猪损毁的庄稼能否获得补偿呢？《办法》规定：“因保护国家和省重点保护野生动物，造成农作物和其他损失的，经所在地县级野生动物主管部门调查核实，报同级人民政府批准后予以补偿……”可野猪仅属于省一般保护野生动物，也就是说针对野猪损毁的庄稼，并没有相应的补偿办法。
一方面是要保护野生动物，另一方面则是村民的利益受损，如何在保护与发展之间谋求平衡呢？在刘水长看来，实施造福工程或许是个不错的办法。动员地理位置偏远的村庄进行搬迁，这样既能改善村民的居住条件，又能给野生动物提供一个良好的生存环境。
采访手记：设官方捕猎队，或能在保护和发展中找到平衡
在扁岭这个相对偏远的村庄里，我们平时所不常见的野猪，已经成为了村民们生活中不请自来的“客人”。
但这些“客人”并不友善，它们对村民的生产造成了极大的破坏。辛苦耕种半载的劳动所得却都便宜了下山觅食的野猪，村民自然是不愿的。可是在野生动物总体减少的大环境下，野猪也已被列为省一般保护野生动物，不是随便能猎捕的，更何况，在缉枪治爆的大前提下，对付野猪最为得力的工具——猎枪、鸟铳等都已被没收，村民们“自主研发”的防护措施又都只能起到一时之用，不几天，空有威吓作用的水碓、草人等就被野猪无视，在这场“人猪大战”中，被束缚了手脚的村民落了下风。
幸运的是，作为省一般保护野生动物的野猪，在具备相应的前提，即拥有猎捕许可证和持枪许可证，是可以对其进行捕杀的，而困难则在于这两种证件的申请难度，尤其是持枪许可证及相应的枪支。
对此，笔者认为，公安部门为了社会稳定和人民群众的生命安全，严控持枪许可证的核发是无可非议的，毕竟持枪人如果持枪犯下罪行，往往就会危及生命。
如此一来，对于局部泛滥的野猪是否就完全没有办法应对了呢？笔者以为不然，可以考虑由县政府出面，协调好各相关部门，例如林业部门（野生动物主管）、林业公安、公安部门等，组成一支官方的捕猎队，成员可以是退役军人、老猎户、公安干警等，以此来应对野生动物局部泛滥的问题。
通过采取由林业部门对辖区内，像是野猪这种类型的野生动物进行摸底，找出其相对泛滥，对老百姓的生产生活造成影响的区域，审批发放许可证，而公安部门则负责组织捕猎队进行统一行动，枪支在平时做统一保管，在行动时统一发放，并由林业公安和公安部门各自派人进行监管，对这些区域内的野猪（或相类似的其他野生动物）做一定数量的捕杀，相信能对其繁殖起到很好的控制作用，也能在减轻其对老百姓生产生活破坏的同时，起到良好的威慑作用，维持住保护野生动物和村民发展生活之间的平衡。
