近日，市民发现位于吉林市吉林大街与滨江中路交汇处的路口处增添了30多个形似“油麦菜”的绿色塑料假花盆景花卉，吸引了过往市民的目光。有市民戏称：“弄了这么多盆的塑料假花，看起来还真像油麦菜，可就是吃不到啊，感觉真是有点浪费了”！
上午就看到了这条图片新闻。从相关照片来看，我觉得还是挺养眼的。特别是在天寒地冻，万木萧条的北方城市，这一抹绿色，确实给城市增添了一道明媚的春光。至于有市民戏称：“弄了这么多盆的塑料假花，看起来还真像油麦菜，可就是吃不到啊，感觉真是有点浪费了”，也纯粹是一个说说罢了的玩笑。因为，从照片中不难看出，这些仿真绿叶“植物”，根本不像所谓的油麦菜，即使是真的油麦菜，如果是用作公共绿化的，也不是谁想吃就可以吃的。
可能是受了山头刷绿、坟地喷漆的“诛连”，对吉林的所谓“油麦菜”，已经有相关评论对此无情抨击。而评论的套路，大致也和对山头刷绿之类的批评差不多。笔者觉得，二者不能相提并论。这就像人们习惯用“绿帽子”形容男人的屈辱，但不能看见谁带了绿帽子，就认为他的女人出轨了。对于吉林的“油麦菜”，至少应该听听当地政府怎么说？也即这样做是做给谁看的？如果不是做给“有关部门”看，而只是让市民看到了，这道风景总比满地积雪让人心情愉快吧？
也可能时值“315”，任何有关带“假”字的，都可能被当做应景的新闻。但这种被称作“油麦菜”的装饰物，早已成了人们司空见惯的仿真装饰品，不同于刷了绿漆的老黄瓜。不少没有养花条件的家庭，都普遍用这种仿真花卉装饰家居。将其称作“假”，是相对于被仿的天然植物，而这种装饰方式，并不完全都是为了作假。如何判断这种行为的真假性质，就要看实际情况了。比如，家里要来贵客，主人买几束仿真花点缀一下客厅，算不算欺骗客人？而如果主人在茶几上放几盘仿真的水果，性质就不一样了，这才是骗人的。
而吉林的“油麦菜”，就如同人们家里的仿真花卉，在这种即使不算太合适的行为中，也不能一下子就断定其造假。因为，造假的目的是用来骗人的，但是在满地积雪的北方城市，谁会相信会有这种南方植物？再说，插彩旗、挂灯笼是装饰，用仿真植物美化街景就不是装饰？而关键的问题是，在积雪还没有化尽的北方城市，如何营造出一片天然的绿色？
诚然，耐寒的常绿作物不是绝对没有，但是不是每个对此口诛笔伐的时评人，都知道这种植物的代价和种植要求？笔者对此也一窍不通，但不妨从照片上看，沿街的其他天然植物，全部是枯枝败叶，试想，假如在当地的自然条件下，很容易“养活”常绿植物的话，为何在整个街景中，只有“油麦菜”映衬着一缕春色？
因此，且慢对吉林的“油麦菜”横加指责。如果当地政府在这次“造绿”中存在应付上级检查的敷衍，或者在采购过程中发现权力寻租行为，那也是要根据事实另当别论。如果对政府行为的监督或批评落入“格式化”，也必将让更多的社会呼声变得轻薄。那么，何不先等一等呢？
