陈斌，是一个种粮大户，他在温岭新河种植水稻100多亩。去年，为了提高效益，他把水稻和芋头套种到一起，也尝到了甜头，今年他就扩大芋头种植面积。然而，就在他对今年的收成满怀信心时，田里的芋头出事了。
这里是温岭新河东合村，这条机耕路两侧都是陈斌的芋头地，陈斌告诉记者，这一茬的芋头是去年11月栽下去的，今年4月20日前后打了农药。
陈斌：“打农药打了三天，就变色了。泛黄了，有点萎缩了，现在越变越差，越变越差，一天比一天差。就这样子。”
记者：“按照你以往的经验，芋头长成目前这个状态还能活下去吗?”
陈斌：“应该活不下去了。”
陈斌的母亲：“我照去年的(行情)损失十万块，我就可以卖到十万，去年这个行情价钱。照前年我二十万也可以卖。前年芋头最贵了。”
陈斌说，与去年相比，今年他家的芋头在种植过程中，多使用了两种农药，分别叫活性促根壮苗剂和黑打啶虫脒，这两种药按一定比例混合后，直接喷洒在芋头苗上。这些药都是从镇上一家农资店购买的，因为去年没有使用这两种农药，芋头长势也很好，陈斌就猜测：现在芋头叶泛黄，很可能就是这两种农药惹的祸。为了证实自己的猜测，他在自己的地里做了实验。
陈斌：“我试了，就是那边，三天打下去也变黄了，这样子。就是这个药有毛病。”
记者：“你为什么那么肯定就是药的问题?”
陈斌：“因为药打了三天就变色啊，变成黄色了。就是叶片抽上来泛黄了。就这个原因。”
记者：“那么没打过药呢?”
陈斌：“没打过药就没事。”
坚信是农药惹的麻烦后，陈斌就到温岭市农业部门投诉。之后，温岭市农业行政执法大队又做了实验。可是他们实验的结果与陈斌自己做的截然相反。
陈斌：“药打下去七天还是六天，反正他们说过来看一下，有没有事嘛，他们说看了没事。他们说这个药就没问题。你的芋头有什么问题我不知道。他们就这样说。”
对于这次温岭市农业行政执法大队进行的实验，陈斌认为疑点重重。
陈斌：“我种在新河的地，为什么要到你泽国那边试验?我新河种的芋头可以说比你泽国那边还要多，为什么放在泽国那边试验，对吧?为什么你的水提前准备好的，一桶一桶的。我怀疑的是他水有问题。水你反正去河塘里面打，不可能提前准备好，提前准备好就值得怀疑啊。对吧?”
除此之外，陈斌认为，农业部门事先没有明确试验植株，只是事后让他到场查看，有暗箱操作之嫌。那么，陈斌认为农药有问题，农资店会怎么回应呢?这里是陈斌购买农药的蔡林万春农资店。负责人王万春告诉记者，陈斌用的这两种药都是常用药。
农资店 负责人王万春：“两三年了，我一直都在卖的。”
记者：“这个药卖的好吗?”
农资店 负责人王万春：“卖得蛮好的。”
王万春告诉记者，陈斌家的芋头出事后，他很重视，也做了实验，而且是用超常规药量做的实验。
农资店 负责人 王万春：“我试两三次试了。”
记者：“都在家试过了?”
农资店 负责人 王万春：“就这里，别人的田里。”
记者：“最高浓度是他浓度的几倍?”
农资店 负责人 王万春：“四五倍啊。”
记者：“四五倍，结果都没事?”
农资店 负责人 王万春：“我现在田里竹竿都还插那里。倒叶上也没问题。这个药粉倒叶上。”
为了证实自己的说法，王万春还提供了几位客户的电话，让记者听听他们的看法。根据王万春提供的号码，记者联系到了其中两位芋头种植户。
芋头种植户 林仙富：“我这几年搞了都没事的。”
记者：“你这个药使用过几年?”
芋头种植户 林仙富：“我种芋头种过三四年就用过三四年。”
记者：“这三四年都没事是吧?”
芋头种植户 林仙富：“嗯。”
芋头种植户 林根宝：“我用了效果没问题的，死了，焦了都没有，绝对没问题。我兄弟整箱买去用都没事，他田多，四五十亩。照我认为百分百好用。”
记者：“你可以打包票，百分百好用?”
芋头种植户 林根宝：“百分百，不管谁去试。”
王万春和老伴还提到，因为这件事情，陈斌一直拖欠他们将近15000元的农资款。
记者：“他现在提出来说试验想再做一次，第一次试验他有些不放心，这个结果不放心。你会不会同意?”
王万春的老伴：“我怎么不同意?可以。你去做好了。你各方面人叫来都也可以做。”
无论是陈斌，还是王万春，他们的说法听上去都有自己的道理。那么作为参与过此事的第三方——温岭市农业部门对此事怎么看呢?稍后，请继续关注。
欢迎回来。芋头种植户陈斌怀疑自己使用的农药出了问题，对于温岭市农业部门进行的对比性试验，也心有疑虑。带着他的疑问，记者来到温岭市农林局了解情况。
不巧的是，记者来到时，经办此事的温岭市农业行政执法大队大队长郑英堂下乡了，于是记者电话联系了他。电话中，郑英堂告诉记者，接到陈斌的报案后，他们迅速调查，确定了农资店销售的这两种农药出自正规厂家，并非假药。随后，他们又分别让陈斌和王万春做了试验，两家的试验结果截然相反，而从农业部门的试验结果来看，施没施这两种农药的芋头差别不是很大，因此也就排除了农药与芋头枯萎之间的关联性。针对陈斌的种种怀疑，郑英堂也一一做出回应。
疑点一：为何要将试验放在泽国而不是放在新河?
温岭市农业行政执法大队大队长 郑英堂：“因为我们当时叫新河镇镇政府工作人员去选芋头地做试验，他们镇工作人员也找不到地。然后你找不到地，那由我们来找，由我们来找到这个地块。找地方没有规定一定要泽国或者新河。就是放在我们温岭市以外都可以的。这个都是没关系的。我们只要找中立的，只要是芋头地就行了。”
疑点二：为何使用事先准备的雨水，而不是就地取材的河水?
温岭市农业行政执法大队大队长 郑英堂：“对这个水我们当时也没这么讲究，这个水其实上没这么讲究的。他怀疑好像在这个水上做了手脚一样。对于这个事情我们怎么说呢，我们事先对这个水也没有做出什么之类的(要求)，他也没提出异议嘛。我们当时也没有在意。后来才提出异议。关于这个事情，我们认为是不可能出现这种事情的。”
疑点三：为何事先没有明确试验植株，而是事后才告知?
温岭市农业行政执法大队大队长 郑英堂：“比如说我们具体在这块芋头地上，我们具体施药在哪个位置 我们双方都不可能让他们知道。万一双方知道，双方动手脚。我们也不可能有人在那边(24小时盯着)。”
疑点四：为何只告诉陈斌农药没问题，而不告诉他芋头究竟出了什么问题?
温岭市农业行政执法大队大队长 郑英堂：“至于芋头坏掉的原因，会很多。这个原因也很复杂，这个说实在的。因为药有很多种。我们是这样判断，万一用户一不小心混施了其他药之类，他自己无意中也有可能。农户说具体一定要我们当场给出结论，说这个芋头什么原因造成的伤痕。你想想这个就是专家判断也要花时间研究的，是不是?有些事情可以直接作出判断，有些事情不可能直接作出判断的。”
对于陈斌希望再做一次试验，郑英堂明确表态：“可以。”
温岭市农业行政执法大队大队长 郑英堂：“他既然邀请了你们电视台。我觉得以你们电视台出面主持，这个事情我们来辅助，这个我觉得是可以的。这个事情我们会积极配合的。”
不过，当记者将郑英堂大队长的答复转述给陈斌后，陈斌却表示：自己这些天冷静下来想想，芋头枯萎可能原因很多，他不再坚持重做试验了。现在他最想做的事。是如何采取补救措施，尽可能减少损失!
